Андрей Ладыгин
специально для — ссылка на источник обязательна.
ГИБДД всё чаще просит российских водителей «стучать» на разного рода нарушителей: тех, кто ездит не по правилам, паркуется на запрещенных местах, садится пьяным за руль. Недавно со стороны дорожных стражей появилась новая инициатива: они предлагают шоферам-дальнобойщикам сообщать по имеющимся у них СВ-радиостанциям о происшествиях на трассах: авариях, заторах, внезапном ухудшении дорожных условий и др. Ни для кого не секрет, что 15-й канал постоянно прослушивается сотрудниками ГИБДД, но, даже зная это, водители не спешат пойти им навстречу. Ведь «обратной связи» нет и не предвидится: кто же по доброй воле сообщит им о тех местах, где они могут сами оказаться в роли правонарушителей и вынуждены будут платить штрафы?
«Стук» у нашего народа вообще не в почете. Многие знают из книг, кинофильмов или понаслышке о черных временах его расцвета в 30-е годы ХХ века. Нелюбовь к «стуку» - негласный сговор рядового населения против нелюбимой власти предержащей, и разного рода противники ее (оппозиционеры, диссиденты и, что греха таить, даже преступники) вызывают если не поддержку, то сочувствие, как пострадавшие от «режима». Да и большинство из нас разве не спит и видит, как бы что-нибудь «нарушить» в своих корыстных интересах? Не обязательно убить кого-то или украсть, иной раз опасный разворот или остановка в неположенном месте уже обеспечивают некую «прибыль». Ну, и как после этого «стучать» на таких, когда сами хороши? А с пьянством за рулем? Вроде, всенародно осуждаем – но кто не гордится собой или каким-нибудь знакомым, способным вести машину даже в таком состоянии, когда не может стоять на ногах…
Аналогично, кстати, и в быту. Пьет человек горькую, потребляет наркотики или страдает неизлечимой болезнью, полученной от чрезмерного стремления к удовольствиям – ему почему-то сочувствие и помощь окружающих обеспечены. Обычному человеку кто ж станет помогать? Он и так сильный и умный, сам выкарабкается. Может, ему и нужно не так много, всего лишь какой-то толчок, импульс, даже разговор по душам, а дальше он сам пойдет, успешно и беспроблемно. Нет, мы настойчиво продолжаем «вкладывать деньги» в помощь именно конченым, неисправимым, неизлечимым. Наверное, такая «благотворительность» душу больше греет. А может, рассчитываем на то, что, окажись мы сами в такой вот «трудной минуте», тоже не останемся без участия.
В случае же «стука» - всё с точностью до наоборот. Наябедничаем мы – наябедничают и на нас. «Сдадим» выбросившего мусор из окна машины или явного пьяного, садящегося за руль, и завтра сами окажемся «сданными», причем, за какую-нибудь ерунду. Вот я сегодня совершенно нелепо проехал перекресток на красный свет. Остановился – но стоявший впереди меня грузовичок неожиданно поехал, а я – рефлекторно – за ним: раз поехал, значит, дали «зеленый», а светофор из-за его кузова мне не виден… И тут со встречной народ повалил налево… Разъехались, конечно, обошлось без эксцессов, но ситуация, согласитесь, неприятная. И хотя «фараонов» поблизости не оказалось, и, вроде как, пронесло… но теперь вот сиди и жди: а вдруг кто-нибудь «стукнет»???
Правда, одного звонка в полицию, как мы понимаем, недостаточно. Предположим, на ваших глазах кто-то развернулся через две сплошные, и вы тут же позвонили в ГИБДД, чтобы сообщить марку, модель, цвет и номер машины нарушителя, а также место совершения противоправного действия. И кто ж вам там, на другом конце провода, поверит? Может, вы «сдаете» какого-нибудь своего недруга: начальника, бывшую жену, вредного соседа или просто водителя, который только что подрезал вас по-хамски? Да и какие взятки-то с нарушителя, даже если его остановят через некоторое время? Он просто скажет, что ничего не нарушал, и опровергнуть это будет НЕВОЗМОЖНО! Даже если поступит несколько звонков по одному и тому же происшествию (хоть это и сомнительно). Для принятия реальных мер необходимы достаточно сложные процедуры свидетельства, конечно же, очные, с представлением доказательств. А какие тут можно представить доказательства?
Одно из вероятных – запись случившегося на так называемый видеорегистратор. Этот недорогой и бесхитростный прибор есть сейчас в машинах у многих, его охотно покупают те, кто опасается спорных ситуаций при ДТП. Пользоваться им несложно, а запись получается – хоть на YouTube ролики выкладывай (что многие и делают). Против записи, как говорится, не попрешь, а подделать ее трудно, особенно так, чтобы «вмешательство» в видеофайл было незаметным. Но тут опять же возникают два спорных момента.
Во-первых, как оказалось, видеофайлы – не такие уж весомые аргументы для суда. В нашей Государственной думе пока только думают о поправке в законодательство, которая ОБЯЗАЛА БЫ судей при рассмотрении дел принимать в качестве доказательств данные автомобильных видеорегистраторов. Пока же на сегодняшний день судья имеет право… самостоятельно решать, стоит ли при принятии решения учесть данные с видеорегистратора или нет (!!). Аналогично, кстати, обстоит дело и с показаниями таких приборов, как спутниковые навигаторы.
А во-вторых, законность использования видеорегистраторов самими гражданами пока тоже сомнительна. И вполне может возникнуть ситуация, когда некий обвинитель или свидетель, представивший видеодоказательства, сам окажется в роли подозреваемого и даже обвиняемого. С какой это стати он кого-то на улице снимает, да еще скрыто, без предупреждения, а потом выкладывает в открытый доступ? Это, на минуточку, вторжение в частную жизнь, а то и подрыв чьих-то материальных и других интересов и целей. Ведь в записи могут оказаться люди и автомобили, которые не должны быть видимы в данное время и в данном месте. Причем, речь идет не только о преступниках или героях-любовниках, чьи автомобили случайно «засветились» по неположенным адресам, но и, например, о сотрудниках правоохранительных органов или секретных служб…
Казалось бы, проще «сдать» пьяного за рулем. Сел человек за баранку «подшофе», кто-то это подсмотрел, позвонил «в органы», подозрительную машину остановили, проверили водителя «на алкоголь»… Но подозреваемого при этом надо успеть именно ОСТАНОВИТЬ, ведь стоит ему выйти из автомобиля за секунду до прибытия наряда, как никто уже не докажет, что он был за рулем и вел машину в нетрезвом состоянии.
За рубежом «стук» воспринимается проще и является нормальной практикой. Особенно строго с этим в Германии. Перегонщики автомобилей в перестроечное время рассказывали, что там мгновенно вызывает подозрение даже автомобиль БЕЗ НОМЕРОВ. Вот, видите ли, такого у них быть не может, потому что не может быть никогда. Один мой знакомый в тех местах однажды просто прикручивал к только что купленной машине свежие «короткие» номера – и заметил бюргера, который пристально за ним наблюдал из окна своей машины и набирал номер на мобильном телефоне. Приятелю пришлось срочно бросить свое «криминальное» занятие и переместиться в менее людное место.
В Хорватии водители тоже внимательно следят друг за другом и наверняка могут «сдать» нарушителя, если он не послушался «совета» коллеги по движению не нарушать правила. Дважды попавшись на чисто русской манере езды (обгон на закрытом повороте и пересечение на перекрестке «островка» разделительной разметки) и услышав понятные без перевода комментарии моих действий от местных водителей, я больше нарушать не хотел. Едва удалось не войти в контакт с полицией и в чешской столице, где поздней ночью в дождь я припарковал автомобиль у гостиницы, незаметно заехав колесами правого борта на низкий бордюр и совсем чуть-чуть – на газон… Утром, когда увидел это, НЕМЕДЛЕННО поставил машину правильно. Неровен час, заметит кто-нибудь…
Вот где, наверное, «стук» настолько же противоестественен, как и у нас, так это в Италии. В криминальном боевике «Человек на коленях» есть сцена уличной разборки: на глазах изумленной толпы и множества торговцев мафиози совершенно в открытую убивают кого-то. Но прибывшим карабинерам очевидцы не представляют никаких свидетельств происшествия. Да, кто-то стрелял, кто-то убежал, но никто ничего не видел, все в этот момент отвернулись, отвлеклись, не заметили… Пожалуй, даже у нас вообразить такое невозможно, наверняка найдутся такие, кто что-то все же видел и готов дать показания… И вот это тоже может быть напрасно. Потому что программы защиты свидетелей у нас в стране по-прежнему толком нет, и очевидец происшествия вполне может оказаться затем шантажируемым или даже потерпевшим. Иными словами, полиция, призывая наших людей к поголовному «стуку», несколько не готова к нему сама. Нет правовой базы, нет механизма работы, нет и поощрительных мер. Награды за поимку или хотя бы за сообщение о местонахождении преступника? Это только в зарубежных боевиках и вестернах. Хотя в царские времена это практиковала и наша полиция: революционеров-подпольщиков «сдавали» за деньги.
По какому пути в этом плане дальше пойдет Россия – германскому или итальянскому, - пока, таким образом, остается неясным. Хотя… существует ведь так называемый народный способ борьбы с разного рода «злом». Заключается он в том, что носители «зла» всячески порицаются самим обществом, согражданами. «Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет», предлагал в свое время герой песни Владимира Высоцкого. Совершил человек правонарушение – и от него отвернулись родные, близкие, друзья. Ездит некто по-хамски – жена заявляет, что не намерена терпеть рядом такого человека и хочет уйти. Устроил кто-то нашумевшую аварию с жертвами – и с ним перестают контактировать родственники, соседи, ему отказывают в обслуживании в магазинах, автосервисах, на АЗС, начальство предлагает поискать другую работу. Каково ему/ей будет, а? Даже наказание, от которого удалось ловко «отмазаться», может показаться цветочками.
Но пока такое трудно даже представить, да? И в то же время, если земля не будет «гореть» под ногами таких людей, если мы сами будем по-прежнему их оправдывать и поддерживать – это будет фактически означать их поощрение. Давайте, ребята, совершайте и нарушайте – мы поймем и, как водится, простим. Сами без пяти минут такие же, кто из нас без греха…